“本案中，家長對未成年兒子疏于監(jiān)管，手機經(jīng)營店在銷售手機時未盡到基本的義務。因此，雙方均存在過錯，法院判決雙方手機交易行為無效，家長將手機返還，手機經(jīng)營店退還購機款3100元?！?月2日，克拉瑪依區(qū)人民法院法官向記者介紹了這起案件。
2023年9月26日，15歲的小毅（化名）為玩手機游戲，偷拿家中現(xiàn)金，到某手機經(jīng)營店購買了一部價值1999元的手機。其父親發(fā)現(xiàn)后，將手機沒收。
同年10月2日，小毅再次到該店購買相同品牌型號的手機，其父親發(fā)現(xiàn)后，再次將手機沒收。
同年10月26日，小毅的父親前往該手機經(jīng)營店，要求店家退貨退款。該店負責人表示，手機已激活使用，無法退貨退款。
協(xié)商無果后，小毅的父親將該手機經(jīng)營店訴至12315消費者投訴與咨詢服務平臺。平臺工作人員調解未果后，今年3月7日，小毅的父親向克拉瑪依區(qū)人民法院提起訴訟，要求該手機經(jīng)營店全額退貨退款。
法院經(jīng)審理認為，小毅花費3998元購買兩部手機的行為超出了其認知能力，與年齡、智力不相適應，且小毅父親明確拒絕追認，故買賣手機的行為無效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，民事法律行為無效，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
最終，法院判決雙方手機交易行為無效，小毅將手機返還該店，該店返還兩部手機購機款3100元。小毅的父親對一審判決內(nèi)容表示不服，向市中級人民法院提起上訴。8月8日，二審駁回上訴，維持原判。目前，雙方已履行判決內(nèi)容。
克拉瑪依區(qū)人民法院在此提示：對未成年人擅自消費的行為，家長和經(jīng)營者都應承擔起相應的法律責任和社會責任。經(jīng)營者在向未成年人出售商品時需謹慎，應注意是否超出其購買能力，切勿為達銷售目的而“來者不拒”，以免造成不必要的糾紛。作為監(jiān)護人的家長，應在日常生活中加強消費教育引導，增強未成年人的價值觀和消費辨別能力，切實維護自身合法權益。