白堿灘區(qū)人民法院持續(xù)為人民群眾提供優(yōu)質(zhì)、高效的司法服務(wù)，面對市場主體，堅(jiān)持將優(yōu)化法治化營商環(huán)境的要求貫穿于審判執(zhí)行的全過程、各方面；面對困難群眾，充分發(fā)揮司法救助對涉案困難家庭的解危濟(jì)困作用，以“如我在訴”的情懷，踐行“司法為民”使命，讓定分止?fàn)幐咏拥貧?、暖人心?/span>
調(diào)處合同糾紛
助力企業(yè)脫困
11月22日，該院綜合審判庭成功調(diào)處了一起涉企承攬合同糾紛，通過細(xì)致的調(diào)解工作，不僅幫助雙方企業(yè)解決了眼前的難題，更實(shí)現(xiàn)了雙贏的良好局面。
去年5月，某物流公司與某消防公司簽訂了一份《消防工程施工合同》。合同約定，物流公司將其建設(shè)的物流基地工程的消防施工專業(yè)分包給消防公司。消防公司依約完成了施工任務(wù)，但物流公司僅支付了部分款項(xiàng)，余款未予支付。
今年11月初，消防公司將物流公司訴至法院，并申請對物流公司銀行賬戶中的款項(xiàng)進(jìn)行保全。這一舉措使物流公司的資金流轉(zhuǎn)陷入了困境。
承辦法官接到物流公司的求助后，迅速了解相關(guān)情況。經(jīng)過調(diào)查，法官發(fā)現(xiàn)物流公司只是暫時(shí)遇到了困難，并未喪失清償能力。然而，如果已保全到位的40余萬元全部用于清償債務(wù)，物流企業(yè)的經(jīng)營將陷入困境，消防公司的剩余工程款也將難以保障。
為了兼顧雙方當(dāng)事人的權(quán)益，承辦法官耐心細(xì)致地給雙方分析了利弊，并引導(dǎo)他們站在對方的立場及長期合作的角度進(jìn)行考慮。在法官的調(diào)解下，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。協(xié)議約定，物流公司先行支付消防公司20萬元，余款分期支付。
協(xié)議簽訂后，消防公司當(dāng)庭申請解除對物流公司賬戶的凍結(jié)，物流公司也在第一時(shí)間支付了消防公司20萬元。這一舉措不僅使消防公司在較短時(shí)間內(nèi)收回了部分賬款，緩解了資金壓力，也確保了物流公司的正常經(jīng)營不受影響。
救助彰顯溫情
幫扶困難家庭
11月25日，領(lǐng)取到司法救助款的李某激動(dòng)地握著白堿灘區(qū)人民法院承辦法官的手，連聲感謝：“這場‘及時(shí)雨’幫助我們解決了眼前的困難，讓我們重新燃起對未來的希望?！?/p>
2011年，李某與陳某協(xié)議離婚，約定兒子小陳由母親李某撫養(yǎng)，陳某承擔(dān)60%的撫養(yǎng)費(fèi)，并另行承擔(dān)小陳因先天性心臟病產(chǎn)生的70%醫(yī)療費(fèi)用。然而，離婚后，陳某以沒錢為由拒絕支付相關(guān)費(fèi)用。
小陳考上大學(xué)后，李某為給小陳治病，四處借錢，生活陷入困境。多年來，小陳因無力支付看病費(fèi)用，兩次將父親陳某訴至法院。
今年11月，該案經(jīng)白堿灘區(qū)人民法院審理，判決陳某向小陳支付撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)22.3萬余元，但陳某僅履行了5.5萬余元，小陳遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官了解到陳某雖有固定工作，但已組建新家庭，且現(xiàn)任妻子馬某有一個(gè)孩子正在上學(xué)，平日生活十分拮據(jù)。雖然前期執(zhí)行到位了一部分費(fèi)用，但陳某經(jīng)濟(jì)壓力較大，該案并未全部執(zhí)行到位。小陳急需看病，向法院提出了司法救助申請。
承辦法官得知小陳的情況后，主動(dòng)與小陳及其社區(qū)對接，詳細(xì)了解小陳的病情及家庭情況。經(jīng)法院調(diào)查和評估，認(rèn)為小陳符合國家司法救助條件，遂立即啟動(dòng)國家司法救助程序，依法決定給予其司法救助金3萬元。